18世纪末和19世纪初的西班牙和意大利通过bob.com交换植物来改变思想
bob.com在18世纪末和19世纪初，西班牙和意大利国家对欧洲农业科学的发展和制造业的改善做出了贡献。他们相互合作，重新设计了法国、中欧和英国最先进的模式。尽管他们的经济状况不那么繁荣，但他们在研究和实验方面表现出了巨大的独创性。在这个过程中，植物学知识成为了一条新的认识论路径的起点。
通过三个案例研究，植物学家安东尼奥何塞·卡瓦尼尔和多梅尼科诺卡和农学家菲利波，本文章分析西班牙和意大利博物学家和学习个人如何导致形成“经济植物学”的概念通过交换的交换，植物标本，书籍、期刊，和更一般的意见，成为生发力量在一个大型跨国网络。
我们现在可以考虑这样的科学-国家交互是理所当然的，但在发展的“经济植物学”在西班牙和意大利国家，指本文的核心，它开始采取更明确的定义形式正是在19世纪。正是在这种情况下，地中海的博物学家和农学家开始表现出越来越渴望作出自己的贡献。
他们开始讨论林奈的想法，有些人同意，有时则提出批评。他们研究了其他更先进的国家的工作，植物学和其他自然科学在农业、食品生产和制造业中的应用，如法国、中欧和英国，寻求使这些模式适应他们的需求。
西班牙牧师卡瓦尼尔斯，植物学教授，1801年至1804年，马德里植物园馆长，为我们提供了第一个案例研究。在他的科学生涯中，卡瓦尼尔斯总是把他对分类植物学的兴趣和植物学一起用于提高农业、食品生产、制造业和一般经济生产力。
在1791年到1801年间，他出版了六卷描述西班牙植物，描述了西班牙自发和栽培植物种类。第一卷包含了门特里达的自然历史，有许多参考了它的植被。门特里达是托莱多附近的一个乡村，卡瓦尼尔是因凡塔多公爵土地的一部分，他在因凡塔多公爵家族担任导师和牧师多年。
对门特里达植物的描述并不是严格的农业化，但显示了卡瓦尼尔对西班牙农村环境的兴趣：这种兴趣将在随后的几年里充分发展。对西班牙农业和植物群的科学兴趣是另一项卡瓦尼尔研究的本质，该研究从纯粹的分类植物学进一步转向了农业科学的认识论路径。
卡瓦尼尔关于农作物、工业和农村实践的笔记汇集在《观察报》中，是作者的个人反思和在旅行中咨询的专家意见的比较。他广泛批评了旧政权的社会组织，以及地主和宗教社区的创业精神。
卡瓦尼尔斯还建立了一个欧洲的科学联系网络。例如，他与安德烈·图因和其他来自巴黎植物园的植物学家保持着联系。他还与意大利科学家交换了许多信件、种子和干植物样本，此外，他还将把一个重要的植物学遗产留给后来的花园主管和他们的工作人员，他们对农业科学更明确地感兴趣。为了了解意大利交易所在这一遗产中的重要作用。
第二位科学家是多米尼加修士诺卡（1758-1841），哈布斯堡王朝和拿破仑伦巴第的植物学教授，也是几个科学院的成员。他是一位古典植物学家，也担任对州经济有用的作物的顾问。
为了提供一些传记的细节，诺卡出生在帕维亚，他在那里的大学学习神学和自然科学。1789年，他搬到维也纳，在当地的科学花园加深他的植物学知识。从1792年到1797年，他在曼图亚的皇家体育馆教植物学，也是当地科学院和优秀文学学院的成员。
最重要的是，作为后者农业分支的杰出伙伴，他监督温室柑橘种植的实验，并提供桑树种植的建议，这是蚕繁殖的第一阶段。bob.com
他还在某种程度上涉足了林业，特别是过度砍伐森林对伦巴第造成的破坏；他提出了可能的补救措施来补救或至少限制这种损害。他在1794年一篇拉丁文发表的论文中收集了他的观察，在论文中，他还从规范的角度提出了这个问题。bob.com虽然这是一项小作品，但它展示了这位博物学家对“生态问题”的兴趣。
在曼图亚期间，诺卡开始给卡瓦尼尔斯写信。前西班牙耶稣会士胡安·安德烈斯是卡瓦尼耶尔的朋友，当时他住在曼图亚，他在这两位科学家之间扮演了重要的中介角色。诺卡和卡瓦尼尔斯开始交换文本和种子。诺卡拥有了卡瓦尼尔斯前面提到的Icones，bob.com他给予了一个特殊的价值。
在种子交换方面特别有成果的是1801-04年卡瓦尼提尔和诺卡之间的接触，当时他们都在指导科学花园（分别在马德里和帕维亚）。在那几年里，卡瓦尼尔改善了他的欧洲网络，获得了来自欧洲大陆的大量种子。
考虑到诺卡和卡瓦尼尔种植的种子种类繁多，很难说在1801-04年马德里花园就有一个精确的农业定位。然而，谷物、石油植物和染料植物仍然是其遗产的一部分。这方面证明了卡瓦尼尔的“经典”管理和他的继任者弗朗西斯科·安东尼奥·泽亚和他在约瑟夫·波拿巴统治期间的同事们的农业利益之间的连续性。
第三位科学家是Re（1763-1817），博洛尼亚大学的农业科学教授，在那里他还指导了连接的科学花园和当地的农业协会。与卡瓦尼尔和诺卡不同，他几乎从职业生涯开始就对加强农业感兴趣。
1803年，新的拿破仑当局召集RE在博洛尼亚大学教授农业科学，并于1805年指导农业花园。作为一名已经在植物学和主要是农业方面受过训练和经验的科学家来到大学主席。他关心实用的农学，他把注意力集中在意大利各部门使用的农业实践上。
这一重点强调了一种实用主义，旨在解决他自己的埃米利亚地区艾米利亚和拿破仑时期的意大利其他地区明确的园艺和农业问题。通过收集来自意大利不同地区的工具和机器，雷的实用主义与他对农业技术的兴趣融合在一起。他为大学提供了装满泥土的箱子和农业机械模型，这样他就可以在课程上演示这种机械的使用。
Re还对谷物种植作为意大利经济的一种资源很感兴趣。他对小麦属的研究主要集中在其病理学上。谷物疾病的研究被纳入了《植物疾病论文》)和《植物疾病论文》（理论-实践论文）的研究对象。
最后，他写了各种关于禾草科栽培技术的片段,博洛尼亚菜园并不缺乏谷物属和种的教学和实验。
与卡瓦尼尔和诺卡一样，Re也重视国际科学界之间的信息和标本的交换。早在1793年，他就从雷吉欧写信给卡瓦尼尔斯，可能和诺卡一样，bob.com利用胡安·安德烈斯在曼图安和埃米利安地区的存在，试图与马德里花园建立桥头堡。
雷承认他对卡瓦尼尔缺乏适当的植物学训练，并说他是出于个人兴趣而致力于这个问题的。他还谦恭地解释了他在在雷吉欧维持自己的小植物园和获得足够的植物学文献方面的困难，并向卡瓦尼尔斯寻求关于适当的植物学参考书目的建议。
尽管Re保持了对古典植物学的认识，但在他的信中发现了他思想的一个有趣的方面：科学研究内在的公共效用。例如，他向卡瓦尼尔斯解释说，他在雷吉欧的小花园可以供那些想使用它的熟人使用。
在信中附上了他花园里生长的植物的清单：卡瓦尼尔可能会在不太可能的情况下提到它，他注意到马德里花园需要一些物种。 M. L.法格纳尼我可以评估的分析上市物种，再的第一个花园显然古典植物概况和远离农业花园等在帕多瓦成立于1760年代，只用于实际使用，bob.com尤其是食品、纺织或染料植物。然而，在Re的花园的植物中，一些植物已经揭示了他的植物学研究未来的农业专业化。
Re对西班牙农业文学也有很好的知识，或者至少是关于“经济植物学”的知识。然而，他对这些文本的流通策略相当批评，它们本可以获得更大的国际成功，特别是在意大利观众中。在他的一本“乔治参考书目”汇编中，他明确指出，事实上有优秀的西班牙博物学家，其中一些是农业实践的敏锐观察者，卡瓦尼尔在其中非常出色。
在诺卡开始在帕维亚大学和博洛尼亚大学的重新学院教学后，这两位学者之间的联系继续进行。有一次，欧洲思想不止一次就“农业植物学”问题寻求前者的意见。他们还交换了种子，对出版企业和图书收购发表了评论，并就有关农业和自然科学教学的国家立法分享了意见。他向诺卡表达了他对贝勒·巴雷尔对在帕维亚的菜园里进行的谷物种植的研究的怀疑态度。
即使对像Re这样成熟的农业学家来说，对植物学的持续引用也被证明是基本的，特别是卡瓦尼尔和诺卡所从事的类型：它没有加强农业科学的农业基础，但我可能认为Re的兴趣提高农业和植物的经济潜力的研究必须显著增加了诺卡对纺织纤维和糖源的兴趣，特别是在拿破仑科学政策的“技术官僚”、“功利主义”框架内。
本文章强调了如何在19世纪，交换思想和材料标本在欧洲科学界影响植物学的定义适用于经济学，特别是对农业和制造业的增强，代表一个新生的食品工业的起点。西班牙和意大利的背景构成了一个特殊的案例研究，这是一个更大的框架的一部分，显示了其先进的科学网络的巨大潜力，但从经济的角度来看仍然是有限的。
通过学习法国、中欧和英国的模式，西班牙和意大利的博物学家开始了他们自己的个人转变，从“纯植物学”的概念——它仍然作为一门分类学学科幸存下来——到“经济植物学”的概念。
当然，卡瓦尼尔斯、诺卡和Re的兴趣本身已经指向了“有用的植物学”和自然科学的概念。然而，诺卡和雷与卡瓦尼尔的接触，以及他们对西班牙在植物学方面的进步以及西班牙帝国中各种各样的植物的知识，使他们想到了植物王国在人类饮食、牲畜营养和各种制造方面的无数可能性。
也可以假设这不断交换种子，书籍，尤其是想法刺激那些自然学家的思想在其他领域如“环境问题”和“生物多样性”，不是在使用条款，当然，可能在Nocca的著作在欧洲糖植物，一些已经适应在意大利。找不到诺卡对林业的兴趣与森林砍伐造成的破坏或马德里植物园之间的直接联系，但他积极参与的知识网络也帮助激发了他对这个方向的关注。
在西地中海盆地，科学和技术进步的基础，新的国家计划和资助农业教学和研究，改善食品生产，纺织制造，和其他行业——甚至在经济、商业和政治辩论——动态接触的遗产之间的个人来自不同的国家。在这个棋盘上，西班牙和意大利的博物学家和农学家之间的接触发挥了重要作用。
参考文献 1. 安德鲁·埃德和莱斯利 B. 科马克，《社会科学史：从哲学到实用》，2017年 2. 詹姆斯·麦克莱伦三世和哈罗德·多恩，《世界历史科学与技术：简介》，2015年 3. 艾玛 C. 《活泼》，《喂养法国：食物的新科学》，2014年 4. 艾玛 C. 斯帕利，《吃启蒙运动：法国食品与科学》，2012年 5. 约翰·加斯科因，《为帝国服务的科学：约瑟夫·班克斯，》，1998年 6. 恩里克·马丁内斯·鲁伊斯和马格达莱娜·科拉莱斯，《马德里：伯恩特·威斯特基金会》，1998年 7. 马尔科·贝雷塔和亚历山德罗·托西，《意大利林奈：科学革命的蔓延》，2007年